May 19, 2014 - 15:42
Esther Herranz, próxima invitada del Agrícola Café
May 21, 2014 - 09:55
May 21, 2014 - 10:13
Esther Herranz García
· May 21, 2014 - 10:17
Uno de los papeles fundamentales que ha tenido el Parlamento ha sido el poder de codecisión en una reforma tan importante. Dentro de ese poder de codecisión, la posición del Partido Popular tenía que ser la de liderar esa posición de cara a la reforma de la Política Agrícola Común y de hacerlo también con consenso. Porque entre los dos grandes grupos políticos se tenía que alcanzar, digamos, ese punto de vista que nos permitiera encajar todas nuestras necesidades como país.
Podemos decir que se ha conseguido porque la reforma ha sido tramitada con éxito. El acuerdo final yo creo que satisfactorio. Habrá algún sector que diga algo me hubiera gustado más o me hubiera gustado menos. Se me está ocurriendo, por ejemplo, la cuota de la remolacha que nos hubiera gustado el año 2020, como pedía la mesa del azúcar, pero bueno, hemos conseguido dos años más de lo que establecía la propuesta inicial de la Comisión Europea, del 2015 al 2017. Esto es un ejemplo de cuál es el alcance que se ha alcanzado.
Uno de los papeles fundamentales que ha tenido el Parlamento ha sido el poder de codecisión en una reforma tan importante. Dentro de ese poder de codecisión, la posición del Partido Popular tenía que ser la de liderar esa posición de cara a la reforma de la Política Agrícola Común y de hacerlo también con consenso. Porque entre los dos grandes grupos políticos se tenía que alcanzar, digamos, ese punto de vista que nos permitiera encajar todas nuestras necesidades como país.
Podemos decir que se ha conseguido porque la reforma ha sido tramitada con éxito. El acuerdo final yo creo que satisfactorio. Habrá algún sector que diga algo me hubiera gustado más o me hubiera gustado menos. Se me está ocurriendo, por ejemplo, la cuota de la remolacha que nos hubiera gustado el año 2020, como pedía la mesa del azúcar, pero bueno, hemos conseguido dos años más de lo que establecía la propuesta inicial de la Comisión Europea, del 2015 al 2017. Esto es un ejemplo de cuál es el alcance que se ha alcanzado.
May 21, 2014 - 10:18
Esther Herranz García
· May 21, 2014 - 10:19
Fundamentalmente el trabajo que ha tenido el Partido Popular, ha sido el de negociar, trabajar y, afortunadamente, conseguir que la posición del Parlamento se pareciese lo máximo posible a la posición española.
En este sentido, el primer reto, desde luego, el Partido Popular lo ha conseguido tanto en el Parlamento como en el Consejo donde el reparto de fondos para España favorece claramente la posición agrícola de nuestro país. La consecución de esos 47.000 millones de euros en una época de recortes, o sea, mantener el presupuesto e incluso incrementarlo un poquito en Desarrollo Rural, yo creo que eso es una pica en Flandes que, desde luego, no nos ponemos como Parlamento, si no que debemos reconocer que es gracias a Mariano Rajoy y la negociación brillante de febrero de 2013, sobre las Prespectivas Financieras 2014-2020.
Una vez que ya teníamos conseguido ese dinero, nuestra posición tenía que ser la de defender por sectores todo lo que nos preocupaba. Lo primero: la ganadería. La ganadería sin tierra estaba excluida completamente de la propuesta de la CE que se basaba en la ayuda a la hectárea. Por lo tanto había que buscar una solución, que yo creo que es muy satisfactoria, para que se pudiera seguir dotando de las indemnizaciones de la Política Agrícola Común a los ganaderos. Yo creo que teníamos también otro reto, que ese reverdecimiento de la Política Agrícola Común tenía que adaptase a las condiciones agronómicas mediterráneas. Se me está ocurriendo, por ejemplo, que la rotación de cultivos en cultivos perennes como el olivar, el viñedo o los frutales, era inviable. En cultivos como el arroz tampoco. Yo creo que se ha dado una laxitud muy grande a ese "greening", a ese reverdecimiento, y, por ejemplo, cosas como que la agricultura ecológica tenga reconocido ese plus, pues yo creo que son muy interesantes.
Además, sector a sector podríamos ir yendo por todos ellos, pero antes de acabar yo creo que hay que decir que otra de las cosas que se han conseguido en líneas generales es ese programa de Desarrollo Rural que convive con los 17 de las Comunidades Autónomas, ya que era una necesidad prioritaria de nuestro país. En líneas generales hemos conseguido los sectores fundamentales.
Fundamentalmente el trabajo que ha tenido el Partido Popular, ha sido el de negociar, trabajar y, afortunadamente, conseguir que la posición del Parlamento se pareciese lo máximo posible a la posición española.
En este sentido, el primer reto, desde luego, el Partido Popular lo ha conseguido tanto en el Parlamento como en el Consejo donde el reparto de fondos para España favorece claramente la posición agrícola de nuestro país. La consecución de esos 47.000 millones de euros en una época de recortes, o sea, mantener el presupuesto e incluso incrementarlo un poquito en Desarrollo Rural, yo creo que eso es una pica en Flandes que, desde luego, no nos ponemos como Parlamento, si no que debemos reconocer que es gracias a Mariano Rajoy y la negociación brillante de febrero de 2013, sobre las Prespectivas Financieras 2014-2020.
Una vez que ya teníamos conseguido ese dinero, nuestra posición tenía que ser la de defender por sectores todo lo que nos preocupaba. Lo primero: la ganadería. La ganadería sin tierra estaba excluida completamente de la propuesta de la CE que se basaba en la ayuda a la hectárea. Por lo tanto había que buscar una solución, que yo creo que es muy satisfactoria, para que se pudiera seguir dotando de las indemnizaciones de la Política Agrícola Común a los ganaderos. Yo creo que teníamos también otro reto, que ese reverdecimiento de la Política Agrícola Común tenía que adaptase a las condiciones agronómicas mediterráneas. Se me está ocurriendo, por ejemplo, que la rotación de cultivos en cultivos perennes como el olivar, el viñedo o los frutales, era inviable. En cultivos como el arroz tampoco. Yo creo que se ha dado una laxitud muy grande a ese "greening", a ese reverdecimiento, y, por ejemplo, cosas como que la agricultura ecológica tenga reconocido ese plus, pues yo creo que son muy interesantes.
Además, sector a sector podríamos ir yendo por todos ellos, pero antes de acabar yo creo que hay que decir que otra de las cosas que se han conseguido en líneas generales es ese programa de Desarrollo Rural que convive con los 17 de las Comunidades Autónomas, ya que era una necesidad prioritaria de nuestro país. En líneas generales hemos conseguido los sectores fundamentales.
May 21, 2014 - 10:22
Esther Herranz García
· May 21, 2014 - 10:28
De cara a los próximos años, para empezar, tenemos un reto que es construit que la aplicación de la Política Agrícola Comunitaria se produzca de forma correcta y no tenga vicios de forma desde el principio; por ejemplo: que la adaptación del nuevo sistema de autorizaciones del viñedo que permite controlar la masa vegetal de viñedo (y con ello controlar el potencial de producción y apostar por la calidad) que esta transición sea lo más eficaz posible y con el suficiente equilibrio para que el patrimonio de todos los viticultores esté a salvo y el nuevo sistema cumpla con todas las expectativas para las que ha sido diseñado.
Otro de los retos que tenemos es que la inminente propuesta de reforma de la OCM de frutas y hortalizas sirva a los intereses del sector. El gran reto para España es conseguir que los fondos operativos sean eso, operativos. Y para serlo, los fruticultores tienen que estar cuanto más agrupados, mejor, para conseguir que esos fondos operativos lleguen a la mayor cantidad de productores y también porque en la ley de la oferta y la demanda en la cadena alimentaria tienen un poder mucho más alto quienes están en una organización de productores que quienes van por libre.
Hay que decir también que la Ley de la Cadena Alimentaria en España es un reto de futuro para conseguir que se traslade esa idea a Europa. Nos hubiera gustado que ya le hubieran comprado la idea, digamos, al Ministro Miguel Arias cuando lo hizo en España y lo propuso en el Consejo de Agricultura pero bueno, ya llegará el tiempo en el que en el Consejo de Ministros de Agricultura vean esa necesidad, de momento, afortunadamente el Proyecto de Ley es una realidad en España y su tramitación parlamentaria inminente.
Por supuesto que tenemos también retos importantes al margen de esos dos. Como, por ejemplo, las negociaciones en la Organización Mundial del Comercio. Sólo recordar que en el documento de la OCM única tenemos el famoso párrafo de la reciprocidad en el que por primera vez se reconoce esa importancia en las negociaciones bilaterales de la Unión Europea y la OMC para que se exijan las mínimas condiciones a los productos que vienen de países terceros.
Un poco más en la lejanía, nos gustaría que dentro de unos años podamos contar con un sistema de control en fronteras que garantice verdaderamente que los productos alimentarios, los productos agrícolas o los productos ganaderos que entran por nuestras fronteras europeas cumplen con esos requisitos y que no sean los Estados Miembros los responsables, sino que haya un responsable europeo que armonice esa situación de una forma más clara.
Y por último hablaré de un reto que para mí es fundamental. Por primera vez tenemos la posibilidad de que el sector agroalimentario disfrute de fondos para investigación, desarrollo e innovación de una forma generosa y de una forma que yo creo que es muy justa. Así que ojalá no nos llegue con el dinero presupuestado por la Comisión Europea de la cantidad de proyectos de I+D+i que se buscan para el sector agroalimentario. Porque quiero recordar que, para nuestro país, para salir de la crisis, este sector es clave. Es un sector estratégico. Porque solamente recordar que es la segunda gran industria de España. La primera es el turismo y la segunda, desde luego, es el sector agroalimentario.
De cara a los próximos años, para empezar, tenemos un reto que es construit que la aplicación de la Política Agrícola Comunitaria se produzca de forma correcta y no tenga vicios de forma desde el principio; por ejemplo: que la adaptación del nuevo sistema de autorizaciones del viñedo que permite controlar la masa vegetal de viñedo (y con ello controlar el potencial de producción y apostar por la calidad) que esta transición sea lo más eficaz posible y con el suficiente equilibrio para que el patrimonio de todos los viticultores esté a salvo y el nuevo sistema cumpla con todas las expectativas para las que ha sido diseñado.
Otro de los retos que tenemos es que la inminente propuesta de reforma de la OCM de frutas y hortalizas sirva a los intereses del sector. El gran reto para España es conseguir que los fondos operativos sean eso, operativos. Y para serlo, los fruticultores tienen que estar cuanto más agrupados, mejor, para conseguir que esos fondos operativos lleguen a la mayor cantidad de productores y también porque en la ley de la oferta y la demanda en la cadena alimentaria tienen un poder mucho más alto quienes están en una organización de productores que quienes van por libre.
Hay que decir también que la Ley de la Cadena Alimentaria en España es un reto de futuro para conseguir que se traslade esa idea a Europa. Nos hubiera gustado que ya le hubieran comprado la idea, digamos, al Ministro Miguel Arias cuando lo hizo en España y lo propuso en el Consejo de Agricultura pero bueno, ya llegará el tiempo en el que en el Consejo de Ministros de Agricultura vean esa necesidad, de momento, afortunadamente el Proyecto de Ley es una realidad en España y su tramitación parlamentaria inminente.
Por supuesto que tenemos también retos importantes al margen de esos dos. Como, por ejemplo, las negociaciones en la Organización Mundial del Comercio. Sólo recordar que en el documento de la OCM única tenemos el famoso párrafo de la reciprocidad en el que por primera vez se reconoce esa importancia en las negociaciones bilaterales de la Unión Europea y la OMC para que se exijan las mínimas condiciones a los productos que vienen de países terceros.
Un poco más en la lejanía, nos gustaría que dentro de unos años podamos contar con un sistema de control en fronteras que garantice verdaderamente que los productos alimentarios, los productos agrícolas o los productos ganaderos que entran por nuestras fronteras europeas cumplen con esos requisitos y que no sean los Estados Miembros los responsables, sino que haya un responsable europeo que armonice esa situación de una forma más clara.
Y por último hablaré de un reto que para mí es fundamental. Por primera vez tenemos la posibilidad de que el sector agroalimentario disfrute de fondos para investigación, desarrollo e innovación de una forma generosa y de una forma que yo creo que es muy justa. Así que ojalá no nos llegue con el dinero presupuestado por la Comisión Europea de la cantidad de proyectos de I+D+i que se buscan para el sector agroalimentario. Porque quiero recordar que, para nuestro país, para salir de la crisis, este sector es clave. Es un sector estratégico. Porque solamente recordar que es la segunda gran industria de España. La primera es el turismo y la segunda, desde luego, es el sector agroalimentario.
May 21, 2014 - 10:27
May 21, 2014 - 10:28
Esther Herranz García
· May 21, 2014 - 10:35
El sector del vino se jugaba mucho en esta reforma porque teníamos que arreglar los acuerdos cerrados en época de gobierno español socialista. Recordemos que se había autorizado la liberalización de los derechos de plantación, lo cual era acabar con el sistema tal y como lo conocemos, de la calidad, del control de la producción para mimar esos vinos y vender esa imagen de calidad, de tradición y de cultura. Esos derechos de plantación, que se acababan en 2015, tenían que ser renovados con alguna otra cosa. No podíamos aceptar la liberalización. Creo que el sistema de autorizaciones da, claramente, solución a ese problema.
Hemos tenido alguna vez algún momento de preocupación como españoles, sobretodo como riojanos, con el ,no reconocimiento de nuestra denominación o con el no reconocimiento de nuestras apelaciones. Por ejemplo, se me está ocurriendo conflictos vividos con La Rioja argentina o conflictos vividos, por ejemplo,o con EE.UU. por la utilización de la palabra "crianza", por el vino de Jerez con la palabra "solera"... Todo eso se ha ido arrastrando durante esta legislatura y apostamos por que en esta nueva que se abre ahora busquemos una solución dentro de Organización Mundial del Comercio.
Hemos conseguido una cosa que podemos considerar como hito histórico: por primera vez, el vino va a recibir un tratamiento justo en promoción y comercialización, hasta ahora era el único alimento que no podía recibirlos. Esos fondos de promoción que, como digo, el vino va a poder contar con ellos para hacer campañas de promoción y comercialización dentro de la UE. En la reforma de la Política Agrícola Común, el documento que se refiere a la OCM única en el apartado específico de promoción hemos conseguido muchas cosas pero también destacamos que este documento se complementa perfectamente con el último documento de promoción de productos agro alimentarios que aprobamos en el último pleno del pasado mes de Abril. Con estos dos reglamentos hemos conseguido dotar al sector vitivinícola europeo de dos herramientas imprescindibles para la comercialización de nuestros vinos tanto en el mercado interno como en terceros países.
Para todo el sector es también muy importante el nuevo reglamento de promoción. No solamente porque suba el presupuesto disponible, quiero recordar que de 60 millones que se dedican ahora, alcanzaremos los 200 millones de euros al año. 200 millones de euros al año para campañas de promoción están muy bien. Sobre todo porque tienen la intención de vender dentro y fuera de nuestras fronteras. Buscar ya nichos de venta de nuestros productos agroalimentario allende las fronteras de la Unión Europea y buscar eso es muy importante para el futuro. También decir que hemos conseguido que vayan las marcas, En un segundo plano, es cierto. Primero el mensaje europeo y luego las marcas. Pero para las marcas es también muy importante ese reconocimiento y afortunadamente está dentro del acuerdo. Además es un acuerdo que se ha firmado en un tiempo récord. Hay que decir que en la tramitación parlamentaria y la negociación con el Consejo y la Comisión ha sido francamente rápida y yo quiero agradecer, como ponente, a todo el mundo que ha colaborado; desde el Comité de las Regiones donde está el Presidente Pedro Sanz que también era ponente de este informe hasta la propia Comisión Europea y el Consejo o los grupos parlamentarios del PE que han estado trabajando para que esto fuera posible. Hemos conseguido el objetivo y el sector vitivinícola ha reconocido que está muy satisfecho.
Hemos tenido alguna vez algún momento de preocupación como españoles, sobretodo como riojanos, con el ,no reconocimiento de nuestra denominación o con el no reconocimiento de nuestras apelaciones. Por ejemplo, se me está ocurriendo conflictos vividos con La Rioja argentina o conflictos vividos, por ejemplo,o con EE.UU. por la utilización de la palabra "crianza", por el vino de Jerez con la palabra "solera"... Todo eso se ha ido arrastrando durante esta legislatura y apostamos por que en esta nueva que se abre ahora busquemos una solución dentro de Organización Mundial del Comercio.
Hemos conseguido una cosa que podemos considerar como hito histórico: por primera vez, el vino va a recibir un tratamiento justo en promoción y comercialización, hasta ahora era el único alimento que no podía recibirlos. Esos fondos de promoción que, como digo, el vino va a poder contar con ellos para hacer campañas de promoción y comercialización dentro de la UE. En la reforma de la Política Agrícola Común, el documento que se refiere a la OCM única en el apartado específico de promoción hemos conseguido muchas cosas pero también destacamos que este documento se complementa perfectamente con el último documento de promoción de productos agro alimentarios que aprobamos en el último pleno del pasado mes de Abril. Con estos dos reglamentos hemos conseguido dotar al sector vitivinícola europeo de dos herramientas imprescindibles para la comercialización de nuestros vinos tanto en el mercado interno como en terceros países.
Para todo el sector es también muy importante el nuevo reglamento de promoción. No solamente porque suba el presupuesto disponible, quiero recordar que de 60 millones que se dedican ahora, alcanzaremos los 200 millones de euros al año. 200 millones de euros al año para campañas de promoción están muy bien. Sobre todo porque tienen la intención de vender dentro y fuera de nuestras fronteras. Buscar ya nichos de venta de nuestros productos agroalimentario allende las fronteras de la Unión Europea y buscar eso es muy importante para el futuro. También decir que hemos conseguido que vayan las marcas, En un segundo plano, es cierto. Primero el mensaje europeo y luego las marcas. Pero para las marcas es también muy importante ese reconocimiento y afortunadamente está dentro del acuerdo. Además es un acuerdo que se ha firmado en un tiempo récord. Hay que decir que en la tramitación parlamentaria y la negociación con el Consejo y la Comisión ha sido francamente rápida y yo quiero agradecer, como ponente, a todo el mundo que ha colaborado; desde el Comité de las Regiones donde está el Presidente Pedro Sanz que también era ponente de este informe hasta la propia Comisión Europea y el Consejo o los grupos parlamentarios del PE que han estado trabajando para que esto fuera posible. Hemos conseguido el objetivo y el sector vitivinícola ha reconocido que está muy satisfecho.
May 21, 2014 - 10:36
Esther Herranz García
· May 21, 2014 - 10:39
El Reglamento de Promoción ha tenido una muy buena acogida por parte del sector, han sido muchas las cartas recibidas de felicitación, de agradecimiento o de reconocimiento del trabajo realizado. Lo primero en el tiempo porque ha sido muy rápido. La negociación ha sido francamente veloz. En el Parlamento ha pasado de una forma bastante rápida. A la vez se estaba trabajando en el Comité de las Regiones, en el Comité Económico y Social. En el comité de las Regiones, además, con el apoyo del Presidente Pedro Sanz que era también el ponente. Y entre todo hemos hecho un trabajo muy rápido porque teníamos muy claras las prioridades y los objetivos. Además la negociación en trílogo con el Consejo y la Comisión también ha funcionado bien porque se ha podido resolver en tiempo y forma para llegar a aprobarlo en el último plenario de Estrasburgo.
Afortunadamente, como digo, contamos en ese reglamento de 60 a 200 millones de euros al año. Creo que tiene bien orientadas sus prioridades hacia la consolidación del mercado interno y buscar nuevos nichos de mercado en países terceros. La imagen, digamos, de producto agroalimentario europeo se va a ver reforzada. Pero también quiero decir que este reglamento sin otro reglamento que se aprobó anteriormente como fue el reglamento de calidad, quedaría muy cojo. Y de la misma forma, el reglamento de calidad hubiera quedado muy cojo si no hubiera estado este otro documento aprobado. Creo que la puesta en valor de las denominaciones de origen, las indicaciones geográficas y las especialidades tradicionales, por ejemplo, es una cosa muy a tener en cuenta. También, por ejemplo, la promoción de los mercados locales o, incluso, a la hora de la presentación de nuestros productos o de la investigación, desarrollo e innovación, creo que se ha hecho un trabajo que era necesario.
A mí, lo que me da la sensación, es que la Comisión de Agricultura del Parlamento Europeo por fin ha puesto la proa hacia avanzar a solucionar los problemas del sector y tener una visión, digamos, de futuro y de ir reorientando nuestro trabajo hacia mejorar las condiciones del sector agroalimentario para el futuro. Esto se hace, desde luego, desde la propia producción local, desde la propia producción agrícola y ganadera, la transformación de la industria agroalimentaria y la puesta en escena en el mercado internacional con esa imagen europea de unidad. Hay cosas muy originales como, por ejemplo, lo que decíamos: que el vino, por primera vez, está incluido y puede hacer campañas de información y promoción dentro de la UE. Pero también hay cosas que hemos tenido que incluir y que ya son unas "viejas", si se me permite la expresión, conocidas del Parlamento Europeo como son las gestiones de crisis. Yo creo que el episodio del e-coli fue tan malo y tan duro que nos ha tenido que servir para no cometer el mismo error otra vez.
El Reglamento de Promoción ha tenido una muy buena acogida por parte del sector, han sido muchas las cartas recibidas de felicitación, de agradecimiento o de reconocimiento del trabajo realizado. Lo primero en el tiempo porque ha sido muy rápido. La negociación ha sido francamente veloz. En el Parlamento ha pasado de una forma bastante rápida. A la vez se estaba trabajando en el Comité de las Regiones, en el Comité Económico y Social. En el comité de las Regiones, además, con el apoyo del Presidente Pedro Sanz que era también el ponente. Y entre todo hemos hecho un trabajo muy rápido porque teníamos muy claras las prioridades y los objetivos. Además la negociación en trílogo con el Consejo y la Comisión también ha funcionado bien porque se ha podido resolver en tiempo y forma para llegar a aprobarlo en el último plenario de Estrasburgo.
Afortunadamente, como digo, contamos en ese reglamento de 60 a 200 millones de euros al año. Creo que tiene bien orientadas sus prioridades hacia la consolidación del mercado interno y buscar nuevos nichos de mercado en países terceros. La imagen, digamos, de producto agroalimentario europeo se va a ver reforzada. Pero también quiero decir que este reglamento sin otro reglamento que se aprobó anteriormente como fue el reglamento de calidad, quedaría muy cojo. Y de la misma forma, el reglamento de calidad hubiera quedado muy cojo si no hubiera estado este otro documento aprobado. Creo que la puesta en valor de las denominaciones de origen, las indicaciones geográficas y las especialidades tradicionales, por ejemplo, es una cosa muy a tener en cuenta. También, por ejemplo, la promoción de los mercados locales o, incluso, a la hora de la presentación de nuestros productos o de la investigación, desarrollo e innovación, creo que se ha hecho un trabajo que era necesario.
A mí, lo que me da la sensación, es que la Comisión de Agricultura del Parlamento Europeo por fin ha puesto la proa hacia avanzar a solucionar los problemas del sector y tener una visión, digamos, de futuro y de ir reorientando nuestro trabajo hacia mejorar las condiciones del sector agroalimentario para el futuro. Esto se hace, desde luego, desde la propia producción local, desde la propia producción agrícola y ganadera, la transformación de la industria agroalimentaria y la puesta en escena en el mercado internacional con esa imagen europea de unidad. Hay cosas muy originales como, por ejemplo, lo que decíamos: que el vino, por primera vez, está incluido y puede hacer campañas de información y promoción dentro de la UE. Pero también hay cosas que hemos tenido que incluir y que ya son unas "viejas", si se me permite la expresión, conocidas del Parlamento Europeo como son las gestiones de crisis. Yo creo que el episodio del e-coli fue tan malo y tan duro que nos ha tenido que servir para no cometer el mismo error otra vez.
May 21, 2014 - 10:40
Esther Herranz García
· May 21, 2014 - 10:47
Siempre se puede mejorar, Felipe.... pero creo, honestamente, que somos ya bastantes los que consideramos al sector agrícola, ganadero e industria agroalimentaria asociada, que consideramos estratégico a todo el sector primario. Nuestras prioridades políticas en el PP pasan por generar una situación de confianza y seguridad jurídica y económica que inviten a los inversores a fijarse en este sector y apostar por el. Somos conscientes de un problema evidente, la falta de relevo generacional, por ello habitualmente reservamos ayudas especiales para los jóvenes productores y damas, desde los políticos del PP dedicados a la agricultura estamos mandando la alerta de que, aunque las indemnizaciones de la PAC son imprescindibles, no menos importante es tener en cuenta al sector cuando la UE se lanza a abrir negociaciones para acuerdos internacionales.
Podemos mejorar, desde luego, y en ello centramos nuestros objetivos para los próximos años, pero de cuando yo llegue en 2002 a ahora, se ha avanzado muchísimo, y creo que es justo que se reconozca, por ejemplo el mecanismo de precios de entrada de los contingentes de países terceros, o la cláusula de reciprocidad que recoge la OCM única hubiesen sido impensables hace unos pocos años.
Podemos mejorar, desde luego, y en ello centramos nuestros objetivos para los próximos años, pero de cuando yo llegue en 2002 a ahora, se ha avanzado muchísimo, y creo que es justo que se reconozca, por ejemplo el mecanismo de precios de entrada de los contingentes de países terceros, o la cláusula de reciprocidad que recoge la OCM única hubiesen sido impensables hace unos pocos años.
May 21, 2014 - 10:50
Esther Herranz García
· May 21, 2014 - 10:54
Buena pregunta Ana Isabel, lo primero es trabajar conjuntamente con los colegas parlamentarios especializados en comercio internacional, para que se respeten las cláusulas de reciprocidad y salvaguarda. También habrá que hacer labor pedagógica en el parlamento para que los "menos afectos al sector", es decir los países no productores empiecen a entender el peligro de la dependencia alimentaria de países terceros, es un gran reto. Dicho todo esto, el reto más importante es, sin duda, que el control de fronteras dependa verdaderamente de la Comisión Europea y no de los 28 Estados Miembro, porque será la única posibilidad de que sea efectivo, también el control en origen es importante, pero siempre bajo autoridad europea, porque ya se ha demostrado que de lo contrario el control es muy laxo.
May 21, 2014 - 10:54
Esther Herranz García
· May 21, 2014 - 11:01
Rubén, el Proyecto de Ley que se tramita actualmente en España será sólo de aplicación en nuestro país. Miguel Arias, como ministro español, propuso hacerlo al ámbito europeo pero los Estados miembro de otros países no lo han apoyado, el asunto queda pues en suspenso hasta que, en un futuro seco siga, el primer paso, el más necesario es que comience a funcionar en España y, demostrada la efectividad,sean otros países de la UE, quienes la apliquen y así generar la necesidad en los gobiernos más renuentes. El objetivo es dotar de equilibrio a todos los eslabones de la Cadena alimentara del mismo grado de equidad, desde la producción hasta la venta final. Se busca acabar con los desequilibrios evidentes de más poder de unos sobre otros y de dotar al eslabón más débil (los productores) de herramientas para asegurar su viabilidad... todo ello sin invadir las normas de la competencia, necesarias pero a veces muy dificultosas.
May 21, 2014 - 11:01
Esther Herranz García
· May 21, 2014 - 11:03
Como he contestado antes, no existe esa propuesta. ¡Ojalá, miguel Arias hubiese sido apoyado por más Estados miembro en el Consejo de Agricultura, hace unos meses! Pero le vale la respuesta anterior de los objetivos de la Ley española.
May 21, 2014 - 11:03
Esther Herranz García
· May 21, 2014 - 11:06
En las pasadas negociaciones de la reforma de la PAC defendió un apoyo adecuado de estos sistemas a través de la política de Desarrollo Rural. En estos momentos estamos además pendientes de emprender un debate sobre medidas destinadas a impulsar la comercialización de esos productos en materia, por ejemplo, de etiquetado, pero dicha discusión se encuentra aún en una fase muy En las pasadas negociaciones de la reforma de la PAC defendió un apoyo adecuado de estos sistemas a través de la política de Desarrollo Rural. En estos momentos estamos además pendientes de emprender un debate sobre medidas destinadas a impulsar la comercialización de esos productos en materia, por ejemplo, de etiquetado, pero dicha discusión se encuentra aún en una fase muy incipiente".
En las pasadas negociaciones de la reforma de la PAC defendió un apoyo adecuado de estos sistemas a través de la política de Desarrollo Rural. En estos momentos estamos además pendientes de emprender un debate sobre medidas destinadas a impulsar la comercialización de esos productos en materia, por ejemplo, de etiquetado, pero dicha discusión se encuentra aún en una fase muy incipiente. Es lo que el Comisario Ciolos define como "mercados de proximidad" y que en bastantes regiones rurales europeas esta teniendo muy buena acogida. Toda reglamentación en este campo tiene que ir de la mano con la de calidad y potenciación de las figuras como IGPs, DOs, o especialidades tradicionales, productos de montaña... etc.
En las pasadas negociaciones de la reforma de la PAC defendió un apoyo adecuado de estos sistemas a través de la política de Desarrollo Rural. En estos momentos estamos además pendientes de emprender un debate sobre medidas destinadas a impulsar la comercialización de esos productos en materia, por ejemplo, de etiquetado, pero dicha discusión se encuentra aún en una fase muy incipiente. Es lo que el Comisario Ciolos define como "mercados de proximidad" y que en bastantes regiones rurales europeas esta teniendo muy buena acogida. Toda reglamentación en este campo tiene que ir de la mano con la de calidad y potenciación de las figuras como IGPs, DOs, o especialidades tradicionales, productos de montaña... etc.
May 21, 2014 - 11:07
Esther Herranz García
· May 21, 2014 - 11:09
El Partido Popular es totalmente contrario a la idea de limitar a ocho horas la duración del transporte de animales para sacrificio. Esta idea proviene de determinados sectores productivos del Norte de Europa y detrás de la misma existen intereses comerciales camuflados y que no se fundamentan en realidades científicamente probadas. Por el momento, de acuerdo con las informaciones de las que disponemos, la modificación del reglamento sobre bienestar de los animales en el transporte se encuentra paralizada. Con vistas al futuro estaremos muy atentos a cualquier eventual modificación de esta legislación y a cualquier intento por introducir disposiciones que no tengan una base científica adecuada y que pudieran poner en riesgo el comercio español en el sector ganadero. Desde el Partido Popular hemos denunciado el intento de obstaculizar económicamente al sector español con estos asuntos y seguiremos en esa línea, deberían ser otros partidos quienes explicaran al sector porque no apoyan los intereses españoles y se dejan manipular.
El Partido Popular es totalmente contrario a la idea de limitar a ocho horas la duración del transporte de animales para sacrificio. Esta idea proviene de determinados sectores productivos del Norte de Europa y detrás de la misma existen intereses comerciales camuflados y que no se fundamentan en realidades científicamente probadas. Por el momento, de acuerdo con las informaciones de las que disponemos, la modificación del reglamento sobre bienestar de los animales en el transporte se encuentra paralizada. Con vistas al futuro estaremos muy atentos a cualquier eventual modificación de esta legislación y a cualquier intento por introducir disposiciones que no tengan una base científica adecuada y que pudieran poner en riesgo el comercio español en el sector ganadero. Desde el Partido Popular hemos denunciado el intento de obstaculizar económicamente al sector español con estos asuntos y seguiremos en esa línea, deberían ser otros partidos quienes explicaran al sector porque no apoyan los intereses españoles y se dejan manipular.
May 21, 2014 - 11:09
Esther Herranz García
· May 21, 2014 - 11:13
Desde la reforma de la PAC, con el documento de la OCM única y, recientemente con el Reglamento de Promocion de productos agroalimentarios, hemos acabado con la discriminación al vino. Por primera vez el vino podrá confinanciación campañas de información y comercialización dentro de la UE, además de continuar pudiendo hacerlo en países terceros. Afortunadamente ya no podemos hablar de discriminación, ahora podremos, en un futuro, mejorar las condiciones económicas o técnicas pero el reto más importante está ya conseguido y desde el 1 de enero de 2016 será una realidad.
May 21, 2014 - 11:14
Esther Herranz García
· May 21, 2014 - 11:16
No sé si podemos hablar de "varita mágica" pero lo que para mí está claro es que con la última reforma de la PAC se quiere dar un impulso importante a la labor que desempeñan las organizaciones de productores. La unión hace la fuerza y pienso que la reforma responde de forma más adecuada que en el pasado a este lema. Se abre la posibilidad de reconocimiento por parte de los Estados miembros de las organizaciones de productores de todos los sectores, bajo unas condiciones y con un amplio abanico de posibilidades que van desde la adaptación de la oferta a la demanda, pasando por la comercialización en común, incluyendo la optimización de los costes de producción y acciones medioambientales. Igualmente, se da la posibilidad de reconocer a las organizaciones interprofesionales en todos los sectores, lo que permitirá mejorar la transparencia de la producción y del mercado, mejorar las exportaciones, promoción y acciones de mejora de la calidad, entre otras medidas. Se ha incluido asimismo una nueva disposición que permite actuar en situaciones de graves desequilibrios de mercado y exceptuar de la aplicación de la normativa de la competencia a las organizaciones de productores, sus asociaciones e interprofesionales, permitiendo retiradas de mercado, distribución gratuita de los productos, transformación y procesado de los mismos, medidas promoción, etcétera. Se ha suprimido además la prohibición de "posición dominante" para el reconocimiento de las organizaciones de productores.
Creo que estos son avances importantes, aunque en el futuro seguiremos defendiendo una mejora de la participación de las organizaciones de productores en la gestión de los mercados.
Creo que estos son avances importantes, aunque en el futuro seguiremos defendiendo una mejora de la participación de las organizaciones de productores en la gestión de los mercados.
May 21, 2014 - 11:17
Esther Herranz García
· May 21, 2014 - 11:21
Yo tengo claro que la reciprocidad es el camino. Hay que exigir los mismos estándares de seguridad alimentaria europeos a países terceros porque esa es la única manera de proteger al consumidor. Si esto no fuese así no tendría sentido aumentar los costes de producción europeos con ellos y luego dejar al consumidor expuesto a riesgos con los productos de piase terceros sin posibilidad de control. Pero todo ello requiere la colaboración de los encargados del comercio internacional y de mercado interior... muchas veces he dicho que tan importante es (o más) a quién nombramos comisario de agricultura, como a quién ponemos al frente de comercio internacional
May 21, 2014 - 11:22
Esther Herranz García
· May 21, 2014 - 11:26
Es muy importante hacer el esfuerzo de recopilar los objetivos y necesidades para el futuro y plantear una serie de propuestas, por eso desde el Partido Popular hemos elaborado nuestro manifiesto de cara a estos próximos 5 años de legislatura, me refiero al Programa Electoral del PP que le invito a leer. Como anticipo a esa atenta lectura le diré que seguimos apostando por el sector primario como sector estratégico en la economía y que seguiremos trabajando como hasta ahora desde Bruselas para conseguir los mayores beneficios para el sector, una vez acabe de leer nuestro programa electoral vera como muchos objetivos suyos y nuestros son comunes.
May 21, 2014 - 11:26
Esther Herranz García
· May 21, 2014 - 11:30
Esto que dice no es cierto, todo lo contrario, se ha conseguido mantener las indemnizaciones a los agricultores y ganaderos. Ese dato no coincide con el resultado de la negociación presupuestaria mantenida con vistas a la programación financiera 2014-2020. En una situación de crisis económica y de recortes generalizados como la que vivimos, el Partido Popular ha logrado mantener las ayudas que van destinadas al campo español procedentes de la Unión Europea. La negociación en Europea entrañaba un gran riesgo de recorte de los fondos de la PAC para España debido no sólo a la crisis económica, sino también a la redistribución de las ayudas entre países pues el objetivo era conceder un trato más equitativo a los Estados que se adhirieron a la Unión Europea. Sin embargo, en esa redistribución, España ha salido beneficiada al disponer una ayuda media que coincide con la ayuda media comunitaria, circunstancia que se ha tenido en cuenta en los cálculos realizados, por lo que finalmente el gasto real destinado a los productores españoles en los últimos años no sufrirá cambios.
May 21, 2014 - 11:30
Esther Herranz García
· May 21, 2014 - 11:31
Muchísimas gracias a todos, ha sido un placer y a vuestra disposición como siempre.
Este miércoles, encuentro digital con Esther Herranz. Ya puedes lanzarle tus preguntas.
http://www.editorialagricola.com/v_portal/informacion/informacionver.asp?cod=2128&te=13&idage=4799&vap=0