Jan 19, 2015 - 16:22
Jan 26, 2015 - 15:30
Ignacio López
· Jan 26, 2015 - 15:37
La iniciativa española de introducir un criterio de obtener un porcentaje de las rentas agrarias del mercado ha sido consensuada por todo el sector. Lamentablemente la Comision Europea no ha sido capaza de avanzar en sus propuestas sobre “agricultor activo”. Nosotros pensamos que el Ministerio y las Administraciones autonómicas, a traves de los controles pertinentes debe mantenerse en el criterio de exigir una actividad minima y la asuncion del riesgo empresarial por parte del futuro beneficiario de la PAC.
Jose Luis Miguel
· Jan 26, 2015 - 15:38
Una vez que los solicitantes de ayudas PAC que no cumplan la regla del 20% (mínimo de ingresos no provenientes de ayudas directas) van a ser considerados beneficiarios de riesgo a efectos de control, es importante aclarar los requisitos que se les van a exigir para ser agricultores activos. Así como los elementos que tendrán que verificar para comprobar que asumen el riesgo empresarial de la actividad agraria.
Igualmente deberá aclararse todo lo relativo a la inscripción en los registros de explotaciones agrícolas y ganaderas.
Para nosotros lo más importante es que las ayudas realmente se enfoquen hacia la actividad agraria profesional y que sirvan para potenciar una actividad agraria en el campo que genere riqueza y empleo.
Igualmente deberá aclararse todo lo relativo a la inscripción en los registros de explotaciones agrícolas y ganaderas.
Para nosotros lo más importante es que las ayudas realmente se enfoquen hacia la actividad agraria profesional y que sirvan para potenciar una actividad agraria en el campo que genere riqueza y empleo.
Jan 26, 2015 - 15:39
Jan 26, 2015 - 15:41
Jose Luis Miguel
· Jan 26, 2015 - 15:47
Respuesta conjunta ASAJA/COAG/UPA.-
El importe unitario medio estimado para los derechos especiales en €/cabeza es el siguiente:
Vacuno de leche: 142 €.
Vacuno de cebo: 75 €.
Ovino/caprino: 28 €.
Estos datos son orientativos en base al presupuesto disponible y el límite máximo de cabezas establecido.
El importe unitario medio estimado para los derechos especiales en €/cabeza es el siguiente:
Vacuno de leche: 142 €.
Vacuno de cebo: 75 €.
Ovino/caprino: 28 €.
Estos datos son orientativos en base al presupuesto disponible y el límite máximo de cabezas establecido.
Jan 26, 2015 - 15:48
David Erice
· Jan 26, 2015 - 15:53
Respuesta conjunta ASAJA/COAG/UPA
Además de las medidas ya conocidas en los programas de desarrollo rural en las diferentes Comunidades Autónomas, dentro del primer pilar se aplicará una nueva medida consistente en un pago adicional a los agricultores jóvenes, de hasta 40 años de edad, que se instalen por primera vez al frente de una explotación agraria.
Este pago será un complemento del 25% del pago básico y con un límite de 90 derechos. Se destinará un 2% del techo nacional, es decir, unos 100 millones de euros.
Además de las medidas ya conocidas en los programas de desarrollo rural en las diferentes Comunidades Autónomas, dentro del primer pilar se aplicará una nueva medida consistente en un pago adicional a los agricultores jóvenes, de hasta 40 años de edad, que se instalen por primera vez al frente de una explotación agraria.
Este pago será un complemento del 25% del pago básico y con un límite de 90 derechos. Se destinará un 2% del techo nacional, es decir, unos 100 millones de euros.
Jan 26, 2015 - 15:53
Jan 26, 2015 - 15:54
Ignacio López
· Jan 26, 2015 - 16:00
Difícil cuestión. No sería la primera vez que una reforma solapa la anterior, sin apenas tiempo para poder hacer una evaluación serena de la primera. El Marco Financiero Plurianual aprobado en 2013 tiene como virtud esencial dar una estabilidad en términos presupuestarios para agricultores y ganaderos en la UE. Los países con un peso relevante en materia agraria deberán ser capaces de resistir las presiones.
David Erice
· Jan 26, 2015 - 16:00
Hasta este momento los acuerdos políticos que se han alcanzado en los diferentes períodos de programación han sido respetados. Si la decisión dependiera de UPA, no tendríamos ninguna duda, ya que nuestra prioridad es defender la mayor estabilidad para los agricultores y ganaderos de nuestro país. En múltiples ocasiones hemos defendido que un agricultor o un ganadero necesita esa estabilidad para el desarrollo óptimo de su labor diaria en su explotación agrícola. Desde nuestra organización defenderemos esa estabilidad independientemente de las aventuras políticas que aparezcan.
Jan 26, 2015 - 16:01
Ignacio López
· Jan 26, 2015 - 16:11
RESPUESTA CONJUNTA ASAJA/COAG/UPA
En principio, y en base a las consultas efectuadas, los cambios realizados más tarde de 2013 no serán tenidos en cuenta a efectos de orientación productiva. Por tanto, no habría recalificación de valor de los derechos. No obstante habría que estar atento a la normativa de desarrollo de los Reales Decretos que saldrán los próximos meses.
En principio, y en base a las consultas efectuadas, los cambios realizados más tarde de 2013 no serán tenidos en cuenta a efectos de orientación productiva. Por tanto, no habría recalificación de valor de los derechos. No obstante habría que estar atento a la normativa de desarrollo de los Reales Decretos que saldrán los próximos meses.
Jan 26, 2015 - 16:05
Jan 26, 2015 - 16:39
Ignacio López
· Jan 26, 2015 - 16:50
RESPUESTA CONJUNTA ASAJA/COAG/UPA
Hola Quiliano. El estudio de MOMAGRI pone en cuestión y califica de obsoleta una Reforma que todavía no ha entrado en vigor, y que, de entrada, merecen al menos un tiempo para poder hacer balance de su aplicación.
Los “pagos contra-cíclicos” no son nuevos y se aplicación en EE.UU. en la anterior Farm Hill. Seria necesario hacer un estudio de impacto fiable de sus efectos a nivel europeo y para el conjunto de los países, no solo en Francia.
Hola Quiliano. El estudio de MOMAGRI pone en cuestión y califica de obsoleta una Reforma que todavía no ha entrado en vigor, y que, de entrada, merecen al menos un tiempo para poder hacer balance de su aplicación.
Los “pagos contra-cíclicos” no son nuevos y se aplicación en EE.UU. en la anterior Farm Hill. Seria necesario hacer un estudio de impacto fiable de sus efectos a nivel europeo y para el conjunto de los países, no solo en Francia.
Jan 26, 2015 - 16:12
David Erice
· Jan 26, 2015 - 16:20
Respuesta conjunta ASAJA/COAG/UPA
Los representantes españoles de las organizaciones agrarias han realizado un excelente trabajo en Bruselas, durante todos los años que ha durado el debate sobre la reforma de la PAC. Fruto de este trabajo podemos decir que hemos sido capaces de trasladar al ámbito comunitario los efectos perversos que muchas de las medidas propuestas suponían para nuestra agricultura y ganadería
Los representantes españoles de las organizaciones agrarias han realizado un excelente trabajo en Bruselas, durante todos los años que ha durado el debate sobre la reforma de la PAC. Fruto de este trabajo podemos decir que hemos sido capaces de trasladar al ámbito comunitario los efectos perversos que muchas de las medidas propuestas suponían para nuestra agricultura y ganadería
Jan 26, 2015 - 16:20
Jan 26, 2015 - 16:21
David Erice
· Jan 26, 2015 - 16:34
La complejidad de una reforma como la que acaba de ponerse en marcha va a demostrar el verdadero potencial de las administraciones para responder a las necesidades de los agricultores y ganaderos. Hasta este momento, en opinión de UPA, esta respuesta ha dejado mucho que desear y no ha sido capaz de atender a las incertidumbres de los agricultores. Una muestra de ello, ha sido la puesta en marcha de nuestro programa individualizado CALCULAPAC. Este programa responde a esa necesidad que presentaban los agricultores y ganaderos y que las administraciones no han ofrecido. Hasta el momento más de 40.000 agricultores y ganaderos nos han pedido que les hiciésemos el cálculo personalizado.
Jose Luis Miguel
· Jan 26, 2015 - 16:34
Las Administraciones tienen una larga experiencia realizando los controles que exige la normativa comunitaria en relación a las ayudas directas de la PAC. Estos controles son año a año más exigentes para los agricultores y ganaderos y son supervisados por la propia Comisión Europea. Por otra parte también es cierto que las 17 Administraciones Autonómicas presentan diferencias en el funcionamiento de su aparato administrativo, siendo unas más eficaces que otras. En resumen, la Administración si no está todavía preparada para estos controles, debería estarlo en el momento que entre en vigor la nueva PAC.
Jan 26, 2015 - 16:35
Jose Luis Miguel
· Jan 26, 2015 - 16:38
Respuesta conjunta de ASAJA/COAG/UPA.
Para la asignación de los derechos de pago básico en las superficies de pastos permanentes el agricultor activo deberá estar inscrito como titular de una explotación activa en el REGA.
Para la asignación de los derechos de pago básico en las superficies de pastos permanentes el agricultor activo deberá estar inscrito como titular de una explotación activa en el REGA.
Jan 26, 2015 - 16:50
Jan 26, 2015 - 16:51
Jose Luis Miguel
· Jan 26, 2015 - 16:58
Respuesta conjunta de ASAJA/COAG/UPA.
El greening es una medida obligatoria que responde al compromiso medioambiental del agricultor y contribuye a legitimar la PAC, incluso más allá de 2020. Lo importante es mantener el equilibrio entre producción y respeto medioambiental. Ambos constituyen retos esenciales para este siglo.
No está previsto aplazar su aplicación aunque si consideramos que al menos en el primer año de su puesta en marcha y dado su carácter novedoso, las Administraciones deberán tener en cuenta la gran complejidad para el agricultor.
El greening es una medida obligatoria que responde al compromiso medioambiental del agricultor y contribuye a legitimar la PAC, incluso más allá de 2020. Lo importante es mantener el equilibrio entre producción y respeto medioambiental. Ambos constituyen retos esenciales para este siglo.
No está previsto aplazar su aplicación aunque si consideramos que al menos en el primer año de su puesta en marcha y dado su carácter novedoso, las Administraciones deberán tener en cuenta la gran complejidad para el agricultor.
Jan 26, 2015 - 16:58
David Erice
· Jan 26, 2015 - 17:05
Respuesta conjunta ASAJA/COAG/UPA
Los agricultores que venían recibiendo la ayuda de rotación de cultivos del artículo 68, verán incrementado su pago básico. Por otro lado los programas de Desarrollo Rural de las Comunidades Autónomas están en estos momentos en período de revisión por la Comisión Europea, así que hasta que no se termine ese período no sabremos cuáles serán las medidas definitivas.
Los agricultores que venían recibiendo la ayuda de rotación de cultivos del artículo 68, verán incrementado su pago básico. Por otro lado los programas de Desarrollo Rural de las Comunidades Autónomas están en estos momentos en período de revisión por la Comisión Europea, así que hasta que no se termine ese período no sabremos cuáles serán las medidas definitivas.
Jan 26, 2015 - 17:05
David Erice
· Jan 26, 2015 - 17:16
Sin duda, ese debería haber sido el principal objetivo de la reforma de la PAC. Sin embargo, esta puede haber sido la oportunidad pérdida para profesionalizar el sector agrario español. En nuestra opinión, hay tres elementos que podían haber ayudado a ese objetivo y al final han quedado desdibujados sobre las expectativas iniciales.
El primero es la definición de agricultor activo, que en vez de apostar claramente por los profesionales de la agricultura ha dejado abierta la puerta a otras figuras más conflictivas. De esta manera no seremos capaces de reducir el diferencial de apoyo público/ explotación, con respecto a nuestros competidores de la UE.
El segundo es el peso de las ayudas acopladas. España tenía la posibilidad de aplicar hasta el 15 % del sobre nacional para estas ayudas, y aunque en los debates en el seno de la UE, España defendió subir dicho porcentaje, al final solo llegó al 12%.
Por último, esta reforma debía introducir mecanismos de gestión de mercados ágiles y eficaces, para resolver la falta de precio que tienen la mayor parte de nuestros productos. En este punto tampoco se ha avanzado prácticamente nada.
El primero es la definición de agricultor activo, que en vez de apostar claramente por los profesionales de la agricultura ha dejado abierta la puerta a otras figuras más conflictivas. De esta manera no seremos capaces de reducir el diferencial de apoyo público/ explotación, con respecto a nuestros competidores de la UE.
El segundo es el peso de las ayudas acopladas. España tenía la posibilidad de aplicar hasta el 15 % del sobre nacional para estas ayudas, y aunque en los debates en el seno de la UE, España defendió subir dicho porcentaje, al final solo llegó al 12%.
Por último, esta reforma debía introducir mecanismos de gestión de mercados ágiles y eficaces, para resolver la falta de precio que tienen la mayor parte de nuestros productos. En este punto tampoco se ha avanzado prácticamente nada.
Ignacio López
· Jan 26, 2015 - 17:16
Excelente pregunta. Es importante recordar que los Pagos de la PAC representan, de media, un 25% de las rentas de nuestros agricultores, mientras que el mercado representa al menos las tres cuartas partes restantes, luego es el mercado quien pone a cada uno en su sitio. El futuro del sector debe, por tanto, venir dado por unos precios remunerativos para el productor, que reconozcan la calidad del producto y las exigencias de producción, tanto en materia medioambiental, de bienestar animal y de trazabilidad, frente a productos que hacen competencia directa sin tener que someterse a dichas normas de producción.
Otra cosa es que los pagos, las llamadas ayudas de la PAC, se dirijan a los que de verdad generan actividad y empleo en el campo, para compensar los costes que el mercado no asume.
Otra cosa es que los pagos, las llamadas ayudas de la PAC, se dirijan a los que de verdad generan actividad y empleo en el campo, para compensar los costes que el mercado no asume.
Jan 26, 2015 - 17:22
Javier Alejandre, Ignacio López y José Luis Miguel, próximos invitados del Agrícola Café
http://www.editorialagricola.com/v_portal/informacion/informacionver.asp?cod=2486&te=8&idage=5480&vap=0