Mar 25, 2015 - 08:38
Mar 25, 2015 - 15:18
Mar 25, 2015 - 15:22
Javier López
· Mar 25, 2015 - 15:27
El problema de este acuerdo es que no a todos los sectores afectará por igual. Concretamente, en España, globalmente puede resultar positivo pero es evidente que un acuerdo desequilibrado puede causar una verdadera catástrofe en la práctica totalidad de los sectores ganaderos y por ende, a todos los sectores que desarrollan su actividad en torno al sector primario.
Mar 25, 2015 - 15:28
Javier López
· Mar 25, 2015 - 15:32
En el sector ganadero, no se nos ocurren los pros y mucho menos en el sector de la carne de vacuno. Las contras se derivan de la diferencia tan brutal provocadas por el coste del sistema de producción europeo. Evidentemente si estas diferencias de costes de producción por factores regulatorios no se tienen en cuenta, los sectores más afectados, entre ellos el vacuno de carne, van a sufrir un impacto muy considerable.
Mar 25, 2015 - 15:33
Javier López
· Mar 25, 2015 - 15:41
Una primera estimación de unos estudios realizados recientemente cifra el impacto en casi 400 millones de € por año, que suponen una perdida equivalente de casi 6000 puestos de trabajo y realizando la extrapolación al conjunto de la UE supondrían 70.000 puestos de trabajo menos.
Más que antagónicos son radicalmente distintos aunque parece que los políticos nacionales y comunitarios, especialmente los responsables de salud pública, no quieren reconocerlo. Así, actualmente Europa ya está importando un elevado volumen de productos de origen animal cuyo sistema de producción estaría absolutamente prohibido en la UE e incluso en España, considerado como delito contra la salud publica contemplado en el código penal.
Más que antagónicos son radicalmente distintos aunque parece que los políticos nacionales y comunitarios, especialmente los responsables de salud pública, no quieren reconocerlo. Así, actualmente Europa ya está importando un elevado volumen de productos de origen animal cuyo sistema de producción estaría absolutamente prohibido en la UE e incluso en España, considerado como delito contra la salud publica contemplado en el código penal.
Mar 25, 2015 - 15:42
Javier López
· Mar 25, 2015 - 15:51
Pues resulta que con promotores de crecimiento, ya están entrando. Sin embargo, por parte de las autoridades comunitarias, se está intentando simplificar el debate en hormonas si o no, pero el asunto es mucho más amplio: promotores de crecimiento, transgénicos no autorizados en la UE, harinas de carne, trazabilidad, gestión de subproductos, medio ambiente, bienestar animal –en el curioso concepto del mismo que tienen los legisladores de la UE- , transporte y un casi infinito número de factores que van restando punto a punto competitividad a las producciones europeas.
Si estas medidas, con las que podemos estar de acuerdo, no son cumplidas por terceros países y estos continúan exportando tranquilamente a Europa mientras nuestras autoridades miran para otro lado, se está claramente engañando al consumidor europeo.
Si estas medidas, con las que podemos estar de acuerdo, no son cumplidas por terceros países y estos continúan exportando tranquilamente a Europa mientras nuestras autoridades miran para otro lado, se está claramente engañando al consumidor europeo.
Mar 25, 2015 - 15:51
Mar 25, 2015 - 15:51
Javier López
· Mar 25, 2015 - 16:01
En primer lugar, las DO, IGP, etc., probablemente queden a nivel europeo, como un nicho de mercado, probablemente, por su propio volumen de producción. En cuanto a la posibilidad de acceso al mercado americano de estas producciones, por la misma razón anterior, es mucho más dudoso.
Por otro lado, la experiencia nos dice que el acceso al mercado americano es en realidad extremadamente difícil y más si se tiene en cuenta los medios económicos y humanos de los que se disponen para abrir y mantener esos mercados en los propios sectores.
Por último y no menos importante, a fecha de hoy, sorprendentemente la carne española de vacuno sigue vetada en el mercado americano.
Por otro lado, la experiencia nos dice que el acceso al mercado americano es en realidad extremadamente difícil y más si se tiene en cuenta los medios económicos y humanos de los que se disponen para abrir y mantener esos mercados en los propios sectores.
Por último y no menos importante, a fecha de hoy, sorprendentemente la carne española de vacuno sigue vetada en el mercado americano.
Mar 25, 2015 - 16:04
Javier López
· Mar 25, 2015 - 16:13
En nuestra opinión, Europa no va a dar marcha atrás en su sistema de producción tal como los propios negociadores de la UE han declarado en varias ocasiones. Tambien tenemos claro que USA no va a renunciar en ningún caso a su sistema de producción, que es lo que hace ser competitivo en, para ellos, terceros países -por ejemplo, en mercados asiáticos- .
La supuesta solución de declarar sensible determinados productos o sectores es una falacia ya que lleva aparejado el establecimiento de un contingente (un determinado volumen) normalmente con arancel cero, con lo cual, el problema tanto de cantidad como de “calidad “del producto que entra no se solventa. Además, la diferencia de costes de producción es tan elevada- y cada vez es mayor- que incluso pagando plenos aranceles, el producto americano es totalmente competitivo en nuestros mercados, especialmente para los cortes de mayor valor lo cual incrementa la gravedad de la situación
La supuesta solución de declarar sensible determinados productos o sectores es una falacia ya que lleva aparejado el establecimiento de un contingente (un determinado volumen) normalmente con arancel cero, con lo cual, el problema tanto de cantidad como de “calidad “del producto que entra no se solventa. Además, la diferencia de costes de producción es tan elevada- y cada vez es mayor- que incluso pagando plenos aranceles, el producto americano es totalmente competitivo en nuestros mercados, especialmente para los cortes de mayor valor lo cual incrementa la gravedad de la situación
Mar 25, 2015 - 16:13
Javier López
· Mar 25, 2015 - 16:26
La UE dispone del sistema de regulación más estricto en materia de autorización y utilización de eventos modificados genéticamente por parte de la agencia europea de seguridad alimentaria (EFSA), aunque desafortunadamente, no parece que se tenga muy en cuenta, puesta que el debate político y económico de los grandes países productores europeos de cereales margina la evidencia científica de su propia Agencia. Es más, se trata de un curioso debate Unión europea versus el RESTO DEL MUNDO.
Actualmente, solo se importan los eventos modificados genéticamente que están autorizados en la UE, no obstante se plantea la propuesta de modificar la situación incluso con estas importaciones, de la misma manera que recientemente se ha efectuado con los cultivos. Este hecho podría generar unas consecuencias de difícil cuantificación, entre ellas la quiebra del mercado único europeo, santo y seña de la propia Unión Europea.
Asimismo, tengamos todos total y absolutamente claro que TODOS los productos de origen animal importados se producen mediante eventos autorizados y no autorizados en la UE. Por tanto, las limitaciones afectan solo y exclusivamente a las producciones europeas.
Actualmente, solo se importan los eventos modificados genéticamente que están autorizados en la UE, no obstante se plantea la propuesta de modificar la situación incluso con estas importaciones, de la misma manera que recientemente se ha efectuado con los cultivos. Este hecho podría generar unas consecuencias de difícil cuantificación, entre ellas la quiebra del mercado único europeo, santo y seña de la propia Unión Europea.
Asimismo, tengamos todos total y absolutamente claro que TODOS los productos de origen animal importados se producen mediante eventos autorizados y no autorizados en la UE. Por tanto, las limitaciones afectan solo y exclusivamente a las producciones europeas.
Mar 25, 2015 - 16:27
Javier López
· Mar 25, 2015 - 16:33
Como entiendo que la pregunta es generalista, es evidente que uno de los países más beneficiados puede ser Alemania por su fuerte sector industrial. España puede ser beneficiada en su sector de bienes y servicios.
Sin embargo, resulta curioso como al tratar de estos asuntos, solo se ve el interés de grandes corporaciones y no el modesto y poco visible sector primario e incluso, me atrevo a decir Agroalimentario, que ha sostenido a este país de una crisis que no ha provocado
Sin embargo, resulta curioso como al tratar de estos asuntos, solo se ve el interés de grandes corporaciones y no el modesto y poco visible sector primario e incluso, me atrevo a decir Agroalimentario, que ha sostenido a este país de una crisis que no ha provocado
Mar 25, 2015 - 16:34
Javier López
· Mar 25, 2015 - 16:43
El consumidor debe estar tranquilo, porque en no se cuestiona la seguridad alimentaria; evidentemente, tan seguro debe ser el producto para el consumidor en USA como en la UE.
Lo que tratamos de reflejar es la enorme hipocresía de la Unión Europea, que condiciona su modo de producir a nivel interno, pero que no es congruente con las importaciones procedentes de terceros países.
A veces, tenemos la tentación de pensar que nuestros políticos se sentirían mucho más cómodos limitando la producción comunitaria y favoreciendo las importaciones de productos de origen animal para, en contrapartida, poder exportar otra serie de productos elaborados en la UE. Sin embargo, debemos alertar que con las cosas de comer no se juega y si nos cargamos la producción europea, al final nuestra seguridad alimentaria dependerá de las decisiones de terceros países y esto puede ser muy grave.
Lo que tratamos de reflejar es la enorme hipocresía de la Unión Europea, que condiciona su modo de producir a nivel interno, pero que no es congruente con las importaciones procedentes de terceros países.
A veces, tenemos la tentación de pensar que nuestros políticos se sentirían mucho más cómodos limitando la producción comunitaria y favoreciendo las importaciones de productos de origen animal para, en contrapartida, poder exportar otra serie de productos elaborados en la UE. Sin embargo, debemos alertar que con las cosas de comer no se juega y si nos cargamos la producción europea, al final nuestra seguridad alimentaria dependerá de las decisiones de terceros países y esto puede ser muy grave.
Mar 25, 2015 - 16:43
Javier López
· Mar 25, 2015 - 16:55
Pues, probablemente, porque se ve más cerca su finalización, forzada por motivaciones nuevamente políticas –elecciones en USA, por ejemplo- y se ponen encima de la mesa numerosos aspectos que no están siendo contemplados y que son de enorme transcendencia para el sector ganadero en particular y para la sociedad en general; no tenemos que recordar las declaraciones de nuestros políticos acerca de la importancia del sector primario.
No me gustaría despedirme sin contestar a algunos Secretarios de Estado que nos tachan de proteccionistas por denunciar las incongruencias de un acuerdo totalmente desequilibrado para la ganadería europea: si vendiendo, como hacemos, productos a medio mundo se nos tacha de proteccionistas por pedir las mismas reglas del juego, pues si, lo seremos. Es, en nuestra opinión, una enorme injusticia, aparte de una falsedad evidente.
No me gustaría despedirme sin contestar a algunos Secretarios de Estado que nos tachan de proteccionistas por denunciar las incongruencias de un acuerdo totalmente desequilibrado para la ganadería europea: si vendiendo, como hacemos, productos a medio mundo se nos tacha de proteccionistas por pedir las mismas reglas del juego, pues si, lo seremos. Es, en nuestra opinión, una enorme injusticia, aparte de una falsedad evidente.
Mar 25, 2015 - 16:56
Javier López, próximo invitado del Agrícola Café http://www.editorialagricola.com/v_portal/informacion/informacionver.asp?cod=2595&te=9&idage=5654&vap=0