May 09, 2016 - 10:07
May 11, 2016 - 10:03
Tomas Garcia Azcarate
· May 11, 2016 - 10:06
El mundo está cambiando. El centro del mundo estaba hasta ahora en el medio del océano Atlántico y se está moviendo al océano Pacifico. Está es quizás la última oportunidad de que el viejo continente pueda ser elemento decisivo en la fijación de las normas y reglas comerciales mundiales.
Por esto un acuerdo TTIP puede ser importante.
Pero tiene que ser un buen acuerdo-
Por esto un acuerdo TTIP puede ser importante.
Pero tiene que ser un buen acuerdo-
May 11, 2016 - 10:10
Tomas Garcia Azcarate
· May 11, 2016 - 10:12
En todo acuerdo, hay sectores económicos, agrarios e industriales y de servicios, que pueden ganar y otros tenerlos más complicado. El acuerdo, si se firma, tendrá que ser globalmente positivo para ambas partes. En la agricultura, hay sectores que, potencialmente, podrían ser ganadores ( se suele citar el vino, el aceite de oliva o las frutas y hortalizas) y otros con más dificultades: Entre ellos, se suele indicar los cereales con patas, esto es, los de
la ganadería intensiva.
Todo esto son potencialidades. Dependerá del nivel de armonización o convergencia reguladora, de los contingentes arancelarios que se abran y de las condiciones de acceso a dichos contingentes.
la ganadería intensiva.
Todo esto son potencialidades. Dependerá del nivel de armonización o convergencia reguladora, de los contingentes arancelarios que se abran y de las condiciones de acceso a dichos contingentes.
May 11, 2016 - 10:15
Tomas Garcia Azcarate
· May 11, 2016 - 10:21
El diablo está en los detalles. Uno de los problemas con los que nos encontramos, es que hay sobre este tema poco análisis y menos prudencia. Unos nos quieren vender que esto va a ser una maravilla. Otros que va a ser una catástrofe.
Todo dependerá de la letra pequeña que no está todavía negociado. ¿Hasta qué grado de convergencia, armonización o reconocimiento mutuo vamos a llegar? Hoy las relaciones son desequilibradas. Es mucho más fácil exportar a Europa que para nosotros exportar a los EE.UU.
Por esto potencialmente podríamos ganar más nosotros en estos
temas, en particular para estos 3 sectores. Pero todo esto está todavía sin concretar.
Todo dependerá de la letra pequeña que no está todavía negociado. ¿Hasta qué grado de convergencia, armonización o reconocimiento mutuo vamos a llegar? Hoy las relaciones son desequilibradas. Es mucho más fácil exportar a Europa que para nosotros exportar a los EE.UU.
Por esto potencialmente podríamos ganar más nosotros en estos
temas, en particular para estos 3 sectores. Pero todo esto está todavía sin concretar.
May 11, 2016 - 10:22
Tomas Garcia Azcarate
· May 11, 2016 - 10:28
De esto se trata exactamente: de negociar las barreras no tarifarias. Dependiendo de cuanto se avance en este tema, dependerá el balance final del acuerdo.
Una cosa que se suele olvidar. En Europa, tenemos libertad de circulación de mercancía en el seno del mercado único. En los Estados Unidos, hay reglamentación federal y reglamentación de los Estados. Estos pueden prohibir la entrada de productos desde otros Estados.
¿La armonización, convergencia o reconocimiento mutuo, cubrirá tanto las reglas federales como la de los Estados? No se sabe todavía pero es de gran importancia.
Por esto, lo importante es la letra pequeña y trabajar para que este letra pequeña sea lo más equilibrada posible
Una cosa que se suele olvidar. En Europa, tenemos libertad de circulación de mercancía en el seno del mercado único. En los Estados Unidos, hay reglamentación federal y reglamentación de los Estados. Estos pueden prohibir la entrada de productos desde otros Estados.
¿La armonización, convergencia o reconocimiento mutuo, cubrirá tanto las reglas federales como la de los Estados? No se sabe todavía pero es de gran importancia.
Por esto, lo importante es la letra pequeña y trabajar para que este letra pequeña sea lo más equilibrada posible
May 11, 2016 - 10:30
Tomas Garcia Azcarate
· May 11, 2016 - 10:36
Estos son algunos de los temas pendientes más importantes.
Hay dos puntos de vista. Desde los consumidores, no se cansan los negociadores europeos de decirnos que no se va a cambiar ninguna de las reglas europeas sobre estos temas. Queda pendiente el saber si cereales con patas producidos con OGM y; hormonas entraran en el mercado europeo y esto depende de las condiciones que se ponga a los contingentes de importación que se abran.
Desde el punto de vista de los productores, es verdad que puede haber diferencias en los costes de producción.
Para mí, su pelea no puede ser transformarse en el caballo de Troya de los que quieren rebajar las reglas europeas, enfrentándose a los consumidores, los clientes, la opinión pública. Debe ser negociar los volúmenes y las condiciones de los contingentes.
Hay dos puntos de vista. Desde los consumidores, no se cansan los negociadores europeos de decirnos que no se va a cambiar ninguna de las reglas europeas sobre estos temas. Queda pendiente el saber si cereales con patas producidos con OGM y; hormonas entraran en el mercado europeo y esto depende de las condiciones que se ponga a los contingentes de importación que se abran.
Desde el punto de vista de los productores, es verdad que puede haber diferencias en los costes de producción.
Para mí, su pelea no puede ser transformarse en el caballo de Troya de los que quieren rebajar las reglas europeas, enfrentándose a los consumidores, los clientes, la opinión pública. Debe ser negociar los volúmenes y las condiciones de los contingentes.
May 11, 2016 - 10:39
Tomas Garcia Azcarate
· May 11, 2016 - 10:47
La gestión de la comunicación ha sido un desastre desde el principio- Acordaros que el Consejo, o sea los gobiernos (en contra de la opinión de la Comisión), había declarado secreto el Mandato negociador
Cuando se divulgo, se vio que no era nada del otro mundo. Pero el daño ya estaba hecho. A esto se le suma la parafernalia del "cuarto oscuro" donde estaban encerrados los papeles.
Una negociación no puede nunca totalmente pública. Siempre hay zonas reservadas para poder llegar a un acuerdo. Ninguna negociación ha sido tan transparente, al menos desde la parte europea, como lo está siendo ahora esta. Y digo ahora, porque fueron las presiones de la opinión pública las que nos condujeron a la situación actual, que yo creo que es buena.
El documento de Greenpeace revela la posición americana. Esto no lo podía hacer la Comisión sin el acuerdo de los EE.UU: Pero también revela que las posiciones de negociación están todavía muy alejadas.
Cuando se divulgo, se vio que no era nada del otro mundo. Pero el daño ya estaba hecho. A esto se le suma la parafernalia del "cuarto oscuro" donde estaban encerrados los papeles.
Una negociación no puede nunca totalmente pública. Siempre hay zonas reservadas para poder llegar a un acuerdo. Ninguna negociación ha sido tan transparente, al menos desde la parte europea, como lo está siendo ahora esta. Y digo ahora, porque fueron las presiones de la opinión pública las que nos condujeron a la situación actual, que yo creo que es buena.
El documento de Greenpeace revela la posición americana. Esto no lo podía hacer la Comisión sin el acuerdo de los EE.UU: Pero también revela que las posiciones de negociación están todavía muy alejadas.
May 11, 2016 - 10:48
Tomas Garcia Azcarate
· May 11, 2016 - 10:53
Una de las ventajas de un acuerdo, que tiene ser equilibrado para que ambas partes lo acepten, es que se pueden reducir costes regulatorios que gravan los productos sin aportar nada a cambio. Perderían los intermediarios y las gestorías, ganarían los consumidores. Desde la Comisión, se cita el ejemplo de los cinturones de seguridad de los coches.
May 11, 2016 - 10:58
Tomas Garcia Azcarate
· May 11, 2016 - 11:03
La filtración recoge la posición americana. Esto no es un punto de equilibrio. No garantiza una acuerdo equilibrado aceptable para todos.
El punto de encuentro solo puede estar en el entorno de lo que se acordó en el acuerdo Europa con Canadá: El reconocimiento por parte de los Estados Unidos de una lista cerrada de denominaciones de origen pero no de todas y cada uno de las millares de denominaciones actualmente reconocidas por Europa.
Para las otras, la situación actual se mantendría.
Está es una verdadera línea roja.
El punto de encuentro solo puede estar en el entorno de lo que se acordó en el acuerdo Europa con Canadá: El reconocimiento por parte de los Estados Unidos de una lista cerrada de denominaciones de origen pero no de todas y cada uno de las millares de denominaciones actualmente reconocidas por Europa.
Para las otras, la situación actual se mantendría.
Está es una verdadera línea roja.
May 11, 2016 - 11:05
Tomas Garcia Azcarate
· May 11, 2016 - 11:15
Esta es una de las cosas incomprehensibles de esta negociación: el intentar convencernos de que un acuerdo es posible a corto plazo.
Los hechos son los siguientes:
2016 es año electoral en los Estados Unidos. Las diferencias entre las partes siendo tan importantes (como ha revelado la filtración de GreenPeace), ningún gobierno americano puede en estos últimos meses cerrar la negociación. En cuanto a Europa, no está el horno para estos bollos.
En el 2017 entrará una nueva administración americana. Si miramos el calendario europeo, tampoco es para entusiasmarse: España, Francia, Alemania, el Reino Unido...
El acuerdo tiene luego que ser ratificado por el Consejo y el Parlamento Europeo y, me sospecho por los temas cubiertos que desbordan las competencias transferidas a la Unión, los 28 parlamentos nacionales.
Estamos todavía muy lejos de un acuerdo equilibrado y aceptable para todos. Las cosas tienen que madurar. Las cosas de palacio van despacio-
Los hechos son los siguientes:
2016 es año electoral en los Estados Unidos. Las diferencias entre las partes siendo tan importantes (como ha revelado la filtración de GreenPeace), ningún gobierno americano puede en estos últimos meses cerrar la negociación. En cuanto a Europa, no está el horno para estos bollos.
En el 2017 entrará una nueva administración americana. Si miramos el calendario europeo, tampoco es para entusiasmarse: España, Francia, Alemania, el Reino Unido...
El acuerdo tiene luego que ser ratificado por el Consejo y el Parlamento Europeo y, me sospecho por los temas cubiertos que desbordan las competencias transferidas a la Unión, los 28 parlamentos nacionales.
Estamos todavía muy lejos de un acuerdo equilibrado y aceptable para todos. Las cosas tienen que madurar. Las cosas de palacio van despacio-
May 11, 2016 - 11:24
Este miércoles 11 de mayo a partir de las 12:00 analizamos en profundidad las consecuencias del TTIP en el sector agrícola y ganadero. ¿Quieres saber lo que hay que hacer para trasladarle la pregunta a nuestro experto? La respuesta, en este link.