El último Consejo informal de ministros revisó el documento "Food of the future-the future of food" de la presidencia holandesa de la UE (Ministerios francés y chipriota apoyaban la revisión de la PAC hacia una política que integre los aspectos ambientales y sociales de la producción, mirando toda la cadena alimentaria). http://english.eu2016.nl/documents/publications/2016/05/31/food-of-the-future
http://agriculture.gouv.fr/amsterdam-stephane-le-foll-presente-une-vision-et-des-propositions-concretes-pour-une-pac-post-2020
El reciente estudio IPES-Food también aboga por sustituir la PAC por una Política Alimentaria Común. ¿Hablan de esto, nuestros posibles futuros representantes? ¿En qué clave? El PSOE habla de dirigir la PAC y sus ayudas a la agricultura profesional y familiar, modificar la definición de agricultor activo y establecer un tope máximo de ayudas. Unidos Podemos apoyan “reformar el modelo de negociación y aplicar la PAC con el objetivo prioritario de mejorar el reparto de la renta agraria para el interés público y ambiental". Y Ciudadanos propone que los agricultores deban reinvertir parte de la ayudas que reciben en su explotación agraria. El PP ntroduce que la PAC sea para “ordenar el territorio a través de la actividad agroalimentaria”.
Es decir hay sugerencias, pero veladas, y eso, en un programa electoral, no se sabe adónde llegará.
Por otra parte, sobre las políticas de la cadena alimentaria hay una cosa curiosa: todos los partidos políticos aplauden la Ley para la mejora del Funcionamiento de la Cadena Alimentaria por una parte, y por otra, todos la quieren modificar, introduciendo la figura del mediador de contratos.
Espero haberte respondido. Saludos y gracias!!
Buenas tardes a todos. Comenzamos ya nuestro encuentro digital con Elisa Plumed, a la que agradecemos enérgicamente que esté hoy con nosotros.
Lanzamos ya la primera pregunta:
¿Qué destacarías del programa electoral agrario de cada uno de los cuatro partidos principales que se presentan a elecciones?
Elisa respondiendo a las preguntas de los internautas:
¿Cuáles son las propuestas que consideras más novedosas y creíbles?
Por otra parte, el PP propone un “Programa de Promoción y Extensión Agraria 2.0” que podría ser bueno si está bien hecho (y no se queda en una página web). Con él igual se conseguía la ansiada transferencia de conocimientos al agricultor y satisfacer a todos aquellos profesionales agrarios que añoran la desaparecida Extensión Agraria.
Elisa, ¿cuáles son las propuestas que consideras más incongruentes que presenta cada partido?
El PP apunta que potenciará los mercados de futuros cuando el único que ha existido en España, el del Aceite de Oliva, ha desaparecido durante su mandato. Por otra parte, indica que hará una nueva Ley de Desarrollo Rural. ¿Por qué no recuperar y modificar la Ley de Desarrollo Sostenible de Desarrollo Rural y se ahorran tiempo y costes?
El PSOE señala que quiere recuperar medidas para la regulación de los mercados y “medidas de asistencia” para la exportación de productos ecológicos y artesanos. Me pregunto: ¿acaso le dejará Competencia?
De Unión Podemos me sorprende su soberanía alimentaria, su Plan de Uso Social de la tierra, que hable de campesinos... Sinceramente, creo que son asuntos importantes y decisivos en otros países del mundo, pero que en España están superados. La realidad es que en nuestro país cuenta con multiplicidad de agriculturas y tipos de agricultores, que producen diferentes productos para diversos mercados, nacionales e internacionales.
Y Ciudadanos propone hacer un Libro Blanco del Agua. No se deben acordar de que Isabel Tocino ya hizo uno que todavía debe estar en algún cajón perdido. Con lo que se tarda y con lo que cuesta económicamente, que lo recuperen y modifiquen...
No estamos ni para perder el tiempo ni para desaprovechar esfuerzos.
La cuestión hídrica es una de las que más enfrentan a los partidos y todos ellos proponen medidas. El PP habla de una Pacto Nacional del Agua, el PSOE de un Pacto Social y Político del Agua, Unidos Podemos proponen la Nueva Cultura del Agua defendida por Pedro Arrojo desde hace varios lustros y Ciudadanos habla de un nuevo Plan Hidrológico Nacional.
Realistas podrían ser todos, pero, aparte de la politización que siempre hay en el agua, las cosas de la gestión hídrica son muy muy lentas, y casi te diría que una legislatura es poco tiempo para avanzar algo, sea en la dirección que sea.
Espero haberte respondido. Gracias!!
Seguimos en pleno encuentro ¿Echas en falta alguna propuesta importante que nadie haya hecho?
Poco a poco vamos cerrando el encuentro.
¿Crees que los partidos políticos entienden bien el sector agroalimentario?
Elisa responde...
Actualmente España posee diferentes tipos de agriculturas y de agricultores, que producen diferentes tipos de alimentos destinados a distintos canales de distribución. La agricultura de proximidad, la producción ecológica, la agricultura destinada a industria, la producción de calidad... En mi opinión, todos son válidos, hay que entender esa diversidad, apoyarlos y mejorarlos porque cada uno tiene su papel y su hueco en el mercado.
Por otra parte, quien entre al Gobierno tiene que ser consciente de que el Ministerio de Agricultura es un “ministerio sandwich” que muchas veces depende de lo que dice la Unión Europea y luego quienes ejecutan son las comunidades autónomas. Además, es decisivo saber negociar en los Consejos de Agricultura de la Unión Europea, donde tan malo es quedarte solo con propuestas imposibles como no saber defender lo que más interesa a tu país.
Por mojarme, creo que los programas agrarios más completos son los de PP y PSOE, los de Unidos Podemos y Ciudadanos se quedan verdes...
Y es que en el sector agrario aunque lleves muchos trabajando en él ¡jamás terminas de aprender!
Saludos y gracias.
Los partidos políticos habrán considerado que es un tema escabroso para dejarlo escrito en un programa electoral.
Lo que hay es intención de hacer nuevos Pactos del Agua, tanto por el PP como por el PSOE, y un nuevo plan hidrológico por parte de Ciudadanos. Unidos Podemos propone una nueva Ley de Aguas y la filosofía de la Nueva Cultura del Agua de Pedro Arrojo.
Saludos y gracias!!
Pues damos por finalizado el encuentro. Gracias por todo. Elisa reponderá más tarde la siguiente pregunta.
Así, el PP está a favor del acuerdo comercial con Estados Unidos pero, como dice la Comisión Europea, no a cualquier precio. El PSOE no lo aceptará si supone renunciar al modelo de agricultura europea. Unidos Podemos está en totalmente en contra porque “pone en peligro el modelo de agricultura familiar, social y sostenible” y en Ciudadanos (en la línea del PSOE) no se oponen, siempre y cuando se defiendan los valores productivos comunitarios.
En resumen: Unidos Podemos le dice no al TTIP y el resto de partidos sí, pero con condiciones.
Saludos y gracias!!
Saludos y gracias eComercioAgrario!
Los programas agroalimentarios para las elecciones del 26J, a debate
¡Ya puedes lanzar tu pregunta! La periodista agroalimentaria Elisa Plumed responderá el martes 21 de junio a partir de las 17h.